-
正史中完美的周瑜为何遭后世狂贬?
-
作者:暂无 来源:中华传奇(真相) 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 孙权 三国演义 史传 赤壁之战 诸葛亮 气量 狭窄 历史上 运筹帷幄 周瑜
-
描述:正史中完美的周瑜为何遭后世狂贬?
-
正史中完美的周瑜为何遭后世狂贬?
-
作者:暂无 来源:中华传奇·月末版 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 孙权 三国演义 史传 赤壁之战 诸葛亮 气量 狭窄 历史上 运筹帷幄 周瑜
-
描述:正史中完美的周瑜为何遭后世狂贬?
-
追忆千古风流人物:浅析周瑜形象的演变
-
作者:
陈爱国 来源:东京文学 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 赤壁之战 器量 周瑜
-
描述:在东汉末年社会动荡、群雄并起的时代,周瑜无疑是最杰出的人才之一,赤壁之战的告捷,美人小乔的陪衬,再加上英年早逝的悲剧结局,使他的人生充满传奇色彩. "一代又一代之文学",同样,同样的人物,在不同的时代,人们对他的看法亦会千差万别,甚至与原型背道而驰,本文拟从史书、文学、现代影视几个方面来分析周瑜这个人物的历史变迁.
-
周瑜与张昭―孙吴政权中核心政治地位升降的讨论
-
作者:
洪铭聪 来源:中华人文社会学报 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 政治地位 孙吴政权 孙权 张昭 周瑜
-
描述:周瑜与张昭―孙吴政权中核心政治地位升降的讨论
-
“伟人之后今何在”系列报道之十四 李克农之子:李力、李伦:爸爸的东西不能碰
-
作者:
延河 来源:老同志之友 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 工作纪律 副部长 父亲 国民党 习惯 母亲 东西 系列报道 办公桌 安徽
-
描述:李克农(1899—1962)安徽巢县人,曾任中央社会部部长,中央军委总情报部部长、中国人民解放军副总参谋长。1955年被授予上将军衔。他长期在情报和保卫等特殊战线上工作,以顽强的斗志和灵活的工作方法,出生入死,屡建奇功,被誉为"传奇将军"。
-
阎锡山冯玉祥李宗仁蒋介石四兄弟斗法记
-
作者:
铁路冰夫 来源:法制博览 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 东北人 全国统一 兄弟 东北易帜 李宗仁 蒋介石 冯玉祥 阎锡山
-
描述:聪明的东北人杨字霆曾经说过:阎锡山冯玉祥李宗仁蒋介石这帮人迟早是要自己打起来的。果然。没等东北易帜,全国统一,国民党内部就已经出现了不祥的空气。也难怪,参加北伐的兄弟们本来就各有各的算盘,都不是什么善茬。
-
最离谱的拆迁“动员” 为民请命:冯玉祥惹怒老蒋
-
作者:暂无 来源:新华航空 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 中华民国 市政府 皇帝 蒋介石 讲话 中山路 冯玉祥 民众 国民政府 强制拆迁
-
描述:冯玉祥对民众说:"市政府要拆房,假若能首先给你们盖上房,叫你们再搬出去那是好的,若没盖好房,硬叫你们搬出去那就不对。这是中华民国,不是中华官国……"
-
慨念含义的理解与逻辑推理不能仅凭臆想:与张治中先生商榷
-
作者:
于晓慧 李杰 来源:数学教学通讯:教师阅读 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 定义域 投小值点 标准实数 极小值
-
描述:在文献中,张治中先生全面地批判了2008年辽宁省高考试题(理科卷)第22题及其参考答案,此事在辽沈地区引起较大影响.尽管所论及的题目在考核的内容上引起一些看法,但在科学性上并无问题.张治中先生的批评并非正确.为了消除所产生的误解和消极影响,本文讨论了张治中先生的各种错误,在澄清一些概念含义的基础上指出:张治中先生对很多基本数学概念的理解是完全错误的;其推理不符合逻辑,主要是违反同一律,混淆概念含义:并且张先生对于该题考点的理解也有缺失,其所谓的改造并不可行.
-
岁月印迹:冯玉祥旧居 悲壮情溢“抗倭庐”
-
作者:
韩西芹 刘汪洋 来源:今日重庆 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 悲壮 国家机关 旧居 印迹 抗日战争 1937年 冯玉祥 城市区域
-
描述:1937年7月7日,抗日战争爆发。同年10月30日,国民政府举行国务会议,决定迁都重庆。 随着国家政治中心的转移,大批国家机关、工矿企业、金融商贸机构、科技文化团体和各类学校相继迁入重庆,城市人口迅猛增长。迁建区的形成使城市区域和规模也随之迅速扩大,东起涂山脚下,西起沙坪坝,南抵大渡口,在两江半岛的市区周围形成了若干卫星城镇。
-
概念含义的理解与逻辑推理不能仅凭臆想:与张治中先生商榷
-
作者:
于晓慧 李杰 来源:数学教学通讯 年份:2010 文献类型 :期刊 关键词: 定义域 标准实数 极小值点 极小值
-
描述:在文献中,张治中先生全面地批判了2008年辽宁省高考试题(理科卷)第22题及其参考答案,此事在辽沈地区引起较大影响.尽管所论及的题目在考核的内容上引起一些看法,但在科学性上并无问题.张治中先生的批评并非正确.为了消除所产生的误解和消极影响,本文讨论了张治中先生的各种错误,在澄清一些概念含义的基础上指出:张治中先生对很多基本数学概念的理解是完全错误的;其推理不符合逻辑,主要是违反同一律,混淆概念含义;并且张先生对于该题考点的理解也有缺失,其所谓的改造并不可行.